建业足下（ * ）建业足球小镇最新消息今天

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业足下的问题，于是小编就整理了1个相关介绍建业足下的解答，让我们一起看看吧。

历史是怎么评价孙权这个人的？

孙权，中国唯一的一个“大”帝――吴大帝，孙权的谥号是“大”，庙号“太祖”。

建安五年，公元200年，孙权继承父兄基业，成为一方诸侯。

这一年，北方发生了官渡之战，也就是说此时的天下仍然是群雄割据之时，孙权最终能够三分天下自己的能力更重要。

公元208年，孙权命周瑜在赤壁迎战曹操，周瑜以火攻大胜，从此奠定了三分天下的基础。

公元220年，曹丕篡汉，建立魏朝。

公元221年，刘备称帝于蜀地。

公元222年，曹丕封孙权为吴王。

公元229年，孙权称帝。

公元252年，孙权病逝。

我认为，孙权在历史上最大的贡献是对江南的开发，并开创了南京的六朝时代。

从此，江南开始崛起，虽然距成为全国经济文化中心还很遥远（要到宋朝），但基础是孙权打下的。

其次，是持续剿灭和安抚山越，促进了江南经济的发展，最终使百越之地成为华夏文明的核心区。

孙权是三国时期吴国的国君，他于危难之下，继承哥哥孙策的事业，在张昭、周瑜、鲁肃等人的协助下，联合刘备，在赤壁大败曹操。

后又联合曹操攻击蜀国，杀刘备大将关羽，夺取荆州，并在彝陵战役中大败刘备。

公元二二九年在湖北武昌，也就是现在的湖北鄂州称帝，国号为吴。

后迁都建业，现江苏省南京。

在位时，曾派卫温率领万人船队与台湾省取得联系，死后追封为吴大帝。

纵观孙权一生，我觉得孙权是个很牛的人。

对于这个人，历史上评价还是不错的，我们从几个历史人物的评价便可窥见一二。

宋代词人辛弃疾的《永遇乐•京口北固亭怀古》李其中有这么一句，千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。

意思是说，历经千古的江山，再也难找到像孙权那样的英雄。

建安十八年，三国的曹操率领大军进攻濡须口，与孙权相持一月有余，孙权用水军包围曹军，抓获三千余人，淹死的曹军也有几千人。

后来孙权几度挑战，曹操坚守不出。

于是孙权亲自驾船从濡须口进入曹营。

诸将都以为是挑战者来了，准备攻击，曹操说，这一定是孙权想要亲自见识我的军队。

命令严整军队，弓弩不得妄发。 孙权走了五六里，回去的路上演奏欢快的乐曲。

曹操远远地看见舟船军队仍然严明整肃，不禁脱口叹道：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！

意思是说，生儿子就得像孙仲某一样，刘景升的儿子就像猪狗。

后来，孙权得知曹操一番话后，回去给曹操写了一封信：春水方生，公宜速去。又附一张小纸条说：足下不死，孤不得安。

曹操对众人说：孙权不会欺骗我，于是撤回军队回去了。

隐约可见孙权豪爽幽默的性格，也可见英雄之间惺惺相惜的特殊情感。 自从孙权的哥哥孙策死后，他便掌管江东大权。

作为一方雄主，三国志的作者陈寿说：孙权有着曹操的用人水准和大局观，又具备刘备的隐忍气质，其人生轨迹有如勾践再生一般，也是在危局中生存发展，但能同患难却不可同富贵，后期不少诸如陆逊这样人才因其猜忌被逼死或处置，也是个性格复杂的人物。

孙权这个人想必刘备而言，势必刘备要逊色一些的。

我个人感觉他不如刘备。

刘备从无到有，很不容易。

而孙权只不过是继承父兄家当罢了。要说后期的功绩也是东吴四英才周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊的功劳。

孙权虽然打仗很渣，但善于识人用人。

当然，其实曹操刘备孙权这方面都不差，所以说文人对孙权评价高，但对曹操刘备也不低。刘备诸葛亮的三顾茅、庐鱼水君臣关系更是被历代都推崇之至。

所以说，孙权这个人，历史上评价也是颇高的。

您的关注就是我的动力

个人认为孙权这个人其实挺悲剧的，主角光环几乎没有，人物上所着笔墨相对来说也不多，内政和外战基本没有什么建树，执政环境不稳定也是他“先天不足”的一方面，三国分立他主一方，可是能力上却差强人意，底子也薄，纷争也多，注定了他至多也就是个守成且守成尚且不易的命。孙权当感激蜀国联合赤壁之战，巩固了孙氏集团的统治地位，否则后续执政稳定性还真不好说。“生子当如孙仲谋”那只是光鲜的一面，败絮其内的事当真不少。如果非要说他武功上也有建树那也只能说是知人善任吧。

孙权的生存之道

首先肯定，孙权的生存之道始终如一，他本人比别人更了解自己手里有什么牌可打，当入手就是一把烂牌的时候，你让他开疆扩土那就稍扯了，生存才是第一位，外贼不能不防但是内部纷争若起，自己死的更快，东吴大家庭可绝对不是铁板一块，臣子们的能力也不是那么出类拔萃，即便显现了能力，他还敢再用么，那会破坏平衡之道，一旦被打破他自己也是风中残云，随时皆可幻灭。

孙权的执政基础

孙权的底子如何，上文说了，就是一把烂牌，孙氏一族本来就是残存之部，靠武力“年轻掌管一带”这就注定了人心向背，老百姓刚刚被战火荼毒，并且原势力部署中大都江东人士，你孙氏横扫一片，从上到下都不会有人待见的，天知道要经过多少年的统治才能淡化这种仇恨色彩。

自家都不安生。如果不是他的兄长孙策死的早怎么轮都轮不到孙权继位，这不光大家能看到这个问题，人家孙家本家也能看到，这就有了以后的权党之争，所谓的孙权仁善那是相对孙策的暴虐来说的，可是孙策后期也开始转变了，只不过前期需要高压手段罢了，所以说这个仁善是不得已顺势为之，自己根基不稳再施行暴政，那可真真离死不远了。武力方面，孙权是死也比不上孙策的，没有可比性，文治方面孙权未必就比孙策强。

孙权的外战方面

真当的起“外战外行”这四个字，不过有一点这锅不能孙权一个人背，有点沉重呐，被后人吹的不要不要的周瑜周公瑾在打黄祖的时候可还或者呢···没见他能怎么样。和蜀伐魏的赤壁之战奠定内孙权的执政地位，即便是孙权的嫡系，都不屑于“大业”之说，一笑而过，而在赤壁之战后，堵住了一干人的大嘴。孙权地位稳了。

吕蒙、孙皎、蒋钦、潘璋四将，可圈可点，把荆州给孙权抢回来了，但是在大瘟疫中，四将死了仨，这是要毁孙权的节奏。

孙权一直不大敢启用江东氏族，原因都懂的，但事至如今真的没有办法了，以战建国、以战巩固权位，如果本地江东氏族在这方面压过了他，那他就岌岌可危了。比如说后来的······陆逊，陆逊就是本地派的代表，大胜之后，孙权的地位就有松动的现象，这点孙权和陆逊都心知肚明，斗争一辈子。

从哪儿以后，大家看着头晕的倒行逆施，检校案，太子失宠，两宫争衡，夷洲，公孙，一切的作为都是为了把被陆逊动摇了的执政基础扳回来，但大势已去如何才能如愿。孙权与陆逊的外和内争也贯穿了陆逊的一生。

对他的评价我只能说是安稳型守成派，如果你给他打好了底子，让他安安稳稳的登基那么管理国家还是可以的。

多谢耐心看完 期待您的关注

孙权，字仲谋，汉族，今浙江富阳人。三国时期吴国的开国皇帝，卓越的政治家。传说是中国兵法家孙武的第二十二代后裔。

孙权父亲战死后，孙权经常给哥哥孙策出谋划策，而且十五岁就做了县长。孙策死后，孙权临危受命，继任江东之主。任用贤能，挽救江东危机，保住了父兄基业。孙权没有辜负父兄的期望。他知人善用，稳固了江东，奠定了自己的霸业。

历史对孙权的评价主要有以下几个方面。

一、具有领导风格

孙权做为一代君主，知人善用，还能认真听取反面意见。同时也很有战略眼光。《三国志》记载吴国大臣对孙权的评价：“提鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行阵，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视于天下，是其雄也；屈身于陛下（曹丕），是其略也”。虽然有溢美之词，但概括的非常全面。

二、开发江南

孙权掌权以后采取了一系列的措施，大大增强了吴国的实力。他注重发展生产，富国强兵。设置农官，实行屯田，免除民役，注意兴修水利。还开凿了几条运河，这些运河既是内河航道，又有灌溉作用。建业（今江苏南京）原名秣陵，最初一小县而已，因孙权定都建业并开凿运河而成为现如今的大都市，成为六朝古都。

由于孙吴政权立国于江南，所以对造船事业与海上交通的发达都有重大进步意义。

三、文人墨客对孙权的评价。

曹操：生子当如孙仲谋。

诸葛亮：孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。

辛弃疾：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。

胡三省：当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。

王夫子：于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。

毛泽东：孙权是个很能干的人，当今惜无孙仲谋。

总之，孙权统治中国南方地区五十三年，长达半个世纪。在中国历史中是不可被忽略的。

到此，以上就是小编对于建业足下的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业足下的1点解答对大家有用。