爆射裁判（ * ）暴揍裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于爆射裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍爆射裁判的解答，让我们一起看看吧。

c罗什么时候替补登场的？

比赛73分钟

北京时间12月7日03:00，2022卡塔尔世界杯最后一场1/8决赛在卢塞尔球场展开角逐，葡萄牙对阵瑞士，本场主裁判为墨西哥人塞萨尔-拉莫斯。

　　上半场，贡萨洛-拉莫斯小角度爆射首开记录，布鲁诺-费尔南德斯主罚角球助攻39岁佩佩老当益壮泰山压顶头槌破门。下半场，贡萨洛-拉莫斯再下两城上演帽子戏法一战成名，并分别送出助攻和乌龙助攻，格雷罗传射建功，阿坎吉破门，菲利克斯本场完成助攻双响。

　　本场比赛是21岁的贡萨洛-拉莫斯第一次在世界杯迎来首发，他打出的帽子戏法是本届世界杯的第1个帽子戏法，也是世界杯历史上的第53个帽子戏法。

　　比赛第73分钟，葡萄牙5-1领先的情况下，C罗替补登场，迎来世界杯第21次出场。首次在世界杯替补上阵的C罗在打入一球后因越位被吹，莱奥补时兜射破网。

　　最终，葡萄牙6-1狂胜瑞士，拿下最后一个八强席位。他们将在北京时间12月10日23:00世界杯1/4决赛中迎战摩洛哥。

足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

视频裁判突然来袭，这样很多的球迷都大吃一惊，而更加吃惊的是在2018俄罗斯世界杯就将应用“视频裁判”！

近日，国际足联主席因凡蒂诺对外表示,尽管争议不断,国际足联依然决定，视频助理裁判技术(VAR)将在今年夏天首次被应用在俄罗斯世界杯上。

其实具体点来说，VAR技术就是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。根据规定，目前只有在下面这四种情况下才可以使用该技术：

1.点球的判罚。

2.进球是否有效。

3.判罚球员身份的确认。

4.红黄牌。

新鲜的事物总能引起众人的注意，很多球迷就开始对“视频裁判”产生质疑。第一种说法是：毕竟是机器，是否有可能被认为改动，造成“机器黑哨”；还有一种质疑是认为视频裁判没有得到实际比赛的检验，怀疑这项技术的可靠性和真实性。

对于球迷来说，这种机器裁判技术的应用还是比较期待的，因为在任何的赛场上裁判都是最有争议的角色，不少裁判由于争议判罚而受到球员和球迷的伤害，“视频裁判”将使判罚更有依据，也能让比赛更加公平！

谢谢邀请！！！视频裁判，也就是VAR技术（即视频助理裁判技术），是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。这项技术近日被宣布将在今年的俄罗斯世界杯比赛中使用。

至于它的到来，能否阻止误判的出现，我觉得不要说阻止吧，最起码能减少误判。

VAR的出现，有助于增加比赛的透明度，在一定程度上能帮助裁判对比赛进行判罚，有助于比赛判罚准确度的提升，尽可能避免出现一些“冤假错案”的出现。

（马拉多纳的“上帝之手”）

不过，凡事物都有两面性，VAR同时也带来一些负面影响：

• 比赛过程的不断中断。对于有争议的判罚，通过VAR确认判罚结果至少要等上几十秒到几分钟，甚至更长，相当耗时间。这不仅会影响比赛的流畅，还会影响观众的看球欲望，和球员的比赛积极性，比如判罚结果前后反差太大，会影响球员的状态。
  
  
  
• 裁判对VAR的依赖性。过多的依赖VAR，会左右裁判的判罚，会影响到裁判对比赛判罚的自信。毕竟裁判最终还是比赛的决断者。
  
  
  

⒈进球是否有效。

⒉红黄牌的判罚。

3.点球的判罚。

4对判罚球员身份的确认。

误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。

不一定，VAR只是可以通过视频的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入视频助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。

在刚刚结束的一场欧冠比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。

而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在欧冠的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了欧冠1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。

也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。

近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用视频裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用视频裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得视频裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是假摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看视频裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广视频裁判的初衷相违背。综上所述，视频裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主视频裁判为辅，只要把握好使用视频裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。

世界杯丹麦1:1平澳大利亚，波尔森的点球有问题吗？

丹麦1:1被澳大利亚逼平，前锋波尔森禁区内手球送点！而这已经是他在本届世界杯第二次送给对手点球！

是不长记性？还是另有猫腻呢？

赛前预测的时候我就说过，实力明显占优的丹麦队却不被博彩公司看好，估计是有“红点”套餐出现，没想到红牌没有，点球还真的发生了。这就不得不让人怀疑波尔森的行为有问题。

而实际上今天丹麦队整体表现都很低迷。中场核心埃里克森除了开场前那脚世界波进球，之后一直表现平平，下半场大部分时间甚至差点隐身了，传球失误也特别多。

左边锋西斯托虽然踢得最热闹，给人最有威胁的感觉，但是带球、传球总是犹豫不决，像在思考人生一样。

不仅如此，就连门神舒梅切尔都被影响了，出击的时候竟然出现愣神的低级失误，被澳大利亚前锋直接过了小门。

由此可见，今天的丹麦队不止波尔森一个人有问题，整支球队都不在状态，让人十分费解……

应该没有问题的。

北京时间6月21号晚8点，世界杯c组的一场比赛，丹麦迎战澳大利亚，在首轮的比赛中，丹麦1:0小胜秘鲁，而澳大利亚1:2不敌法国。

开场第六分钟左右，丹麦队在澳大利亚肋部地带将球传入禁区，埃里克森爆射帮助丹麦先下一城1:0领先。

澳大利亚陷入了绝境，如果失利，澳大利亚就要提前回家了。

当比赛进行到第35分钟，澳大利亚角球机会开出，禁区内两队的球员争顶，守门员舒梅切尔获得，澳大利亚球员有抱怨，裁判吹停了比赛，观看视频回放，从慢动作来看，丹麦球员波尔森手球，VAR判给澳大利亚点球，耶迪纳克一蹴而就1比1，两队又站在了同一起跑线上。

从慢动作回放来看，点球应该是没有什么问题，手球是非常明显的。

最终澳大利亚1:1战平丹麦，澳大利亚也连续两场比赛获得点球，最后一轮比赛，对澳大利亚来说非常艰难，必须全力战胜秘鲁队，才有可能出线。

到此，以上就是小编对于爆射裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于爆射裁判的3点解答对大家有用。