马其顿方阵对战斯巴达之神（ * ）马其顿方阵对战斯巴达之神视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马其顿方阵对战斯巴达之神的问题，于是小编就整理了6个相关介绍马其顿方阵对战斯巴达之神的解答，让我们一起看看吧。

马其顿方阵与斯巴达方阵的区别异同点？

斯巴达方阵是希腊式方阵。而马其顿方阵则是超长枪共同点：都是密集步兵长枪方阵不同点：斯巴达方阵的长枪比较短，而且采用的是举枪攻击【具体看希腊重步兵的攻击方式】并且装备有大盾，攻守都比较出色【并且他们的长枪在枪杆折断后可以当短枪用于肉搏战马其顿方阵，采用的基本是超长枪作为攻击方式，因为双手需要用于操纵长枪，所以盾牌基本上是小盾【挂在脖子上。。】所以攻击方面很出色，但是如果被敌人靠近。。他们手上只有匕首。。

马其顿方阵原理？

是因为马其顿人赋予了方阵巨大的长矛兵优势，马其顿方阵核心是由约一百人组成的长矛阵，而且，长矛的是不一样的，前者较短，后方的矛渐次加长（最长的达十米），所以，一旦敌人冲到阵前，迎接他的决不会是一根长矛，而是长短有致的立体攻击。在实战中，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。而显然，再有本事的勇士也无法抗拒这样的数量。

正因为需要高密度的长矛，马其顿人缩小了第一排的盾牌，斯巴达人的巨盾可以遮盖全身，但马人的盾，只有3、4平方英尺，盾小了，士兵就能站得更紧密，换句话说，攻击能力也就更强，至于防御，那自然是略逊，但相对而言，这个值！

斯巴达是被谁消灭的？

1. 斯巴达是被亚历山大大帝消灭的。
2. 亚历山大大帝是古希腊的一位伟大征服者，他在公元前4世纪时期征服了许多国家和城邦，其中包括斯巴达。
3. 亚历山大大帝消灭斯巴达的原因是斯巴达一直以来都是希腊城邦中的强国，而亚历山大大帝希望统一整个希腊，所以他将斯巴达列为征服目标。
经过一系列战争和征服，亚历山大最终成功消灭了斯巴达。
这个事件也标志着亚历山大大帝统一希腊的胜利，对于希腊历史产生了深远的影响。

罗马共和国。 

斯巴达是被亚该亚同盟(罗马共和国)并吞灭亡的。在伯罗奔尼撒战争中,斯巴达及其同盟者战胜雅典为首的提洛同盟并霸占整个希腊。但斯巴达在称霸希腊不久便被新兴的底比斯打败,在北方的马其顿崛起后,斯巴达失去了在希腊的影响力。

斯巴达被多个国家灭亡，具体如下：

在公元前480年的伯罗奔尼撒战争中，斯巴达被雅典所灭，斯巴达被迫接受了雅典的统治1。

在公元前222年的塞拉西亚战役中，斯巴达被亚该亚同盟和马其顿国王安提柯三世联军击败，斯巴达走向衰亡1。

在公元前192年，斯巴达被阿卡亚同盟所掌管，最终被罗马共和国灭亡1。

总之，斯巴达的灭亡与多个国家的战争有关2 1。

斯巴达到底是啥意思？

斯巴达 是古代希腊城邦之一。在古希腊历史记述中，斯巴达指伯罗奔尼撒半岛 东南，拉哥尼亚平原南部，欧罗塔斯河西岸的主要定居地，而该城邦则被称为拉西代梦。

斯巴达以其严酷纪律、贵族统治和军国主义 而闻名。斯巴达的政体是寡头政治。在伯罗奔尼撒战争中，斯巴达及其同盟者战胜雅典 为首的提洛同盟并霸占整个希腊。但斯巴达在称霸希腊不久便被新兴的底比斯打败，在北方的马其顿 崛起后，斯巴达失去了在希腊的影响力。

斯巴达是什么时期？

斯巴达是古代希腊城邦之一。

斯巴达以其严酷纪律、独裁统治和军国主义而闻名。斯巴达的政体是寡头政治。在伯罗奔尼撒战争中，斯巴达及其同盟者战胜雅典军队并霸占整个希腊。但斯巴达在称霸希腊不久便被新兴的底比斯打败，在北方的马其顿崛起后，斯巴达失去了在希腊的影响力。

如果亚力山大带领马其顿方阵军队与秦国对打，马其顿能赢吗？

回答是百分之百的不可能，不是说我向着秦国，别说秦国，战国七雄，春秋五霸，随便拉一个出来就能吊打马其顿，今天先不谈怎么揍扁它，只看它本身的缺点，就觉得春秋战国那些大神们随便就能捏死他。

马其顿方阵在它出现之初，在亚历山大的带领下，所向披靡，基本是遇佛杀佛，遇神杀神，在当时部队的作战方法来看，这种方阵整齐划一，把部队拧成一股绳，汇聚部队的整体力量，比当时其它部队杂乱无章的进攻方式效率和杀伤力好很多，那么，缔造了横跨亚欧非帝国的亚历山大，为何它使用的马其顿方阵在他死后不仅没有继续发扬光大，反而被历史所抛弃了呢？

第一，方阵组阵的效率太低。

马其顿方阵排列整齐，从第一排开始，每一排的长矛都会从前往后依次加长，最长的甚至达到了十米（也有说是七米），矛头得搭在前面士兵之前的肩膀上，搞得像一只刺猬一样，一个接一个的站着，正面尽量不给敌人留下空隙。

在开战之前还要先摆造型，实在是麻烦，如果你事先摆好了造型，对方迟迟不进攻，这群摆马其顿方阵造型的，不知道能撑多久？如果因为战争迟迟不开打，一旦解散，人家再来突袭，你根本无法在段时间没集结如此众多的士兵摆那样一个严谨的方阵。所以如果是主动出击可能还好点，如果敌人趁其不备偷袭，绝对打的落花流水（当然前提是偷袭者不能太菜，莫名想到了曹操的连环战船）。

而且那时候春秋战国打仗必须有战车，马其顿方阵抵不过战车的三轮冲锋就得因为人员无法及时补充到第一排自行溃败，或者被混乱的局面给踩死。

第二，机动性和攻击防守弱。

机动性就不用说了，这么一只排列严密整齐的方阵，怎么说也得步调整齐划一的前进吧？至少走路得在一个频道上才可以，所以机动性很差，快慢都不行，必须和整个对于步调一致，否则都能被自己人踩死。

它的攻击说实在的，就是方阵里头的人做点什么投掷啦，射箭啦的事情，以减少对方冲锋的力量，一旦敌人冲锋猛烈，死去的第一排马其顿方阵士兵没有得到身后士兵的及时补充，那么就会形成致命的缺口，被敌人杀到方阵里，而长矛在这里根本用不上，此时是短兵相接，这么个长家伙，队形排列又如此紧密，根本施展不开，只能等待被杀死或者被混乱中踩死。

防守也不是360度无死角的，如果360度都是长矛，士兵就基本是个木头桩子扎在那了，因为士兵背靠背面向四周是根本没办法移动的，再说它又不是每次都是被包了饺子，自己在敌军中间，被四周敌人击打。

所以侧翼和后方是它致命的弱点，一旦敌人组成个敢死队之类的猛烈攻击侧翼，杀进方阵后基本就是手拿把掐的事。而它的士兵却不可能调转矛头指向侧翼，只能眼睁睁的看着自己被别人在背后杀死而毫无办法。

这种方法在日后弓弩和大型投射设备的面前渐渐失去了优势，再加上这个方阵受地形影响太大，除了在平原地区，在其他地方根本无法施展其最大的威力，光从秦始皇兵马俑出土的战车武器等，就看的出来，亚历山大就算巅峰时期也不可能和秦国一较高下。

到此，以上就是小编对于马其顿方阵对战斯巴达之神的问题就介绍到这了，希望介绍关于马其顿方阵对战斯巴达之神的6点解答对大家有用。